Questo è (in foto) il confronto tra i dati reali di X (Eris) e quelli ipotizzati nel 1992 (messaggi distorti del futuro?) Ammesso e concesso che abbia azzeccato i segni sia di X ( Eris) che dell'ipotizzato Y (ancora da cercare) e il resto è erroneo . Parlando con Massimo Michelini è ipotizzabile la durata (come orbita) di Y. Spiego: dividendo l'anno di Eris (556,48) con Plutone (247,9) si deve poi dividere il confronto tra il passo geocentrico tra Venere e Marte ( 2) poi va moltiplicato per il confronto tra il passo geocentrico tra Mercurio e Giove ( 12) e alla fine moltiplicare per l'anno di Nettuno ( 164,81); il risultato (come orbita) è 2219,7693134328 anni. (Astrologicamente il ritorno al punto Ariete sarebbe (in media) 2043,969142337 anni) l'inclinazione dell'orbita sarebbe superiore a quello di Mercurio ma inferiore a Plutone, poiché l'inclinazione di Eris in rapporto a Plutone è superiore a il rapporto tra Venere e Marte, dunque il rapporto Nettuno e Y sarà superiore a il rapporto Mercurio e Giove. L'inclinazione sarebbe intorno ai 13,36°. L'eccentricità di Y sarà superiore a quella di Nettuno. (Ho delle ipotesi ma preferisco tenerle per me)
Visto che Eris si trovava in Afelio nel 1977 (12 anni prima del perielio di Plutone) probabilmente dato che Nettuno sta andando dall'afelio (1959 ) al perielio ( 2042) probabilmente Y sta facendo il percorso inverso
